网传“上海要封城”是荒唐的谣言

〖One〗、 网传“上海要封城”是荒唐的谣言，这一说法已被官方辟谣且事实证伪。具体分析如下：官方及时辟谣，明确否认封城安排3月11日，针对“上海封城”的谣言，上海发布微信公众号通过回应网友提问明确表示：网传不属实，没有封城安排。

〖Two〗、 事件背景：11月22日，网上流传“上海封城”的谣言，引发社会关注。官方辟谣：上海市疫情防控工作新闻发布会迅速辟谣，明确表示“上海封城”为不实信息。谣言传播与后果：经查，造谣者为赵某（男，31岁），其为了哗众取宠，通过社交媒体发布上述谣言，造成了恶劣的社会影响。

〖Three〗、 网传上海封城及13个区都有确诊的情况不属实，上海并未封城，13个区有确诊病例是国庆后疫情反弹的结果，但目前防控形势整体可控。 具体说明如下：上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城”消息并不属实。

片方否认网播版《哪吒2》新增片段,真相如何?

无新增片段的证实：片方的否认以及实际观看网播版观众的反馈都表明，网播版《哪吒2》并未新增任何片段。因此，对于期待看到新内容的观众来说，可能需要接受这一事实，即网播版与影院版在内容上是基本一致的。综上所述，片方确实否认了网播版《哪吒2》新增片段的说法，观众在观看时应以实际内容为准。

新增3分钟未公开片段属实，片方否认的说法与官方信息及实际内容不符。《哪吒之魔童闹海》（《哪吒2》）官方宣布于8月2日10时全网上线，线上版本采用IMAX转制4K画质，还有两项重要内容更新。其一，新增了3分钟申公豹黑化未公开片段；其二，修正了公映版的错别字。

片方否认新增片段：有消息指出，片方已经明确否认了网播版《哪吒2》新增了3分钟片段的说法，认为这是一则假新闻。这一声明使得新增片段的存在性变得存疑。新增“申公豹黑化”片段：尽管片方否认了新增片段，但有报道指出，在《哪吒2》上线时，确实新增了一段3分钟的“申公豹黑化”未公开片段。

传闻与事实：此前有传闻称，《哪吒2》在网络平台播出时，会新增3分钟“申公豹黑化”的未公开片段。然而，这一消息已被片方明确否认。网友反馈：许多网友在观看了网络版《哪吒2》后，也发现影片的时长与院线版保持一致，并未出现传闻中新增的3分钟内容。

片方对于网络上流传的“新增3分钟片段”的说法进行了否认。宣发工作人员明确表示，这是假新闻，网播版的影片时长与院线版保持一致。因此，如果观众在观看网络平台上的《哪吒2》时，发现时长与院线版相同，那么这一说法也是有可能的。综上所述，关于《哪吒2》是否增加时长的问题，目前存在不同的说法。

医疗纠纷:胆囊切除手术后发生院内感染,致患者七级伤残医方担责

法院判决医方按80%比例承担赔偿责任，赔偿患者各项损失共计558024元，主要因医疗过错导致患者七级伤残，且过错为损害主要原因力。

省医学会鉴定结论：医方术中操作存在多处过错，包括未及时中转开腹、止血不确切、忽略肝总管损伤、二次开腹术式欠妥（肝总管空肠Rouxen-Y吻合），与患者术后反复逆行性胆系感染及肝功能损害存在直接因果关系，构成三级乙等医疗事故，医方主责。

患者张某因医疗机构手术过错构成八级伤残，法院判决甲医院承担90%赔偿责任，赔偿总额35万余元。具体分析如下：案件诊疗过程与损害后果初始诊疗与手术决策：患者张某因腹部疼痛入住甲医院普外微创科，确诊胆囊炎后接受医生建议进行“微创”胆囊切除手术。

案件背景患者范某某因慢性胆囊炎、胆管结石等疾病于2018年8月27日住院，8月30日接受胆囊切除、肝外胆管探查等手术，术后3天（9月3日）出院。9月8日家属发现伤口渗血，9月10日医院确认伤口感染但未进一步治疗。9月11日患者因多脏器功能衰竭、感染性休克等紧急入院，9月22日死亡。

成都某医院保安称医院违规处理垃圾使其感染艾滋,院方称从未收治过艾滋...

法规对照：需引用《医疗废物管理条例》等法规，指出医院未分类存放、未使用专用容器、未按时清运等具体违规行为。医院记录核查：若医院能提供完整的垃圾处理记录（如消毒凭证、清运合同），且流程符合规范，则保安指控难以成立；若记录缺失或存在矛盾，则支持其说法。

南都记者从成都市卫健委获悉，针对网传精神病院违规操作医疗垃圾致六旬保安感染艾滋病一事，当地卫健部门已介入。成都市锦江区卫健部门回应南都记者称，已有专人负责此事调查，调查还在进行中。此前，涉事的成都锦欣精神病院称，其第二住院部从未收治过HIV感染者和艾滋病病人。

保安的家人均为感染艾滋病，可以排除后两种。而近期保安也没有进行过输血等治疗，现在之后一点医院废弃物的针头导致其感染艾滋病。医院说院方至今未接待过艾滋病患者，但医院和救治中心是合作关系，救助站的医疗垃圾也归保安处理。最后，现在相关部门已经介入调查。

最近流行起超级病毒了?起源在什么地方?

近期并没有明确报道指出有“超级病毒”在全球范围内突然流行起来，且关于超级病毒的起源地也尚未有确切结论。关于“超级病毒”的起源： 未明确起源地：一些西方传媒曾将某种不明病因的传染病与印度联系在一起，但印度卫生部医药研究局局长对此表示否认，指出病例同时出现于几个国家，并可能是西方游客从其他地方带入印度。

格陵兰岛地区可能成为超级病毒的发现地和起源地，但目前并无确凿证据表明超级病毒已藏于该地。以下为具体分析：新冠病毒的耐寒性与远古病毒假设新冠病毒自2019年末爆发以来，其耐寒性引发科学界对病毒起源的探讨。部分研究推测，新冠病毒可能与古老冰川中的远古病毒存在关联，可能是远古病毒的复制品或衍生品。

超级病毒并非由印度制造。关于超级病毒是否由印度引起的问题，目前尚无确凿证据表明，具体理由如下：印度官方否认：印度卫生部医药研究局局长卡杜什明确表示，一些西方传媒错误地将一种不明病因的传染病与印度联系在一起，并指出这种病例同时出现在多个国家。